Case Advies

Toen het merk Gulf, al weer jaren geleden, werd omgedoopt tot Q8, kreeg het nieuwe benzinemerk het meteen de stok met Duckham, dat eigenaar was van een beeldmerk Q. Deze Q was in een specifiek lettertype als merk geregistreerd voor benzine. Even leek het er op dat Q8 zijn stations moest ontmantelen. Pas in hoger beroep kreeg Q8 echter toch gelijk.

 

De reden was niet dat de merken niet op elkaar leken, maar volgens de rechter kon Duckham geen claim meer leggen op zijn geregistreerde Q. Gebleken was dat namelijk dat Duckham zijn merk op een heel andere manier gebruikte dan het merk in het register gedeponeerd was. En wie zijn merk in een van het depot afwijkende uitvoering gebruikt, kan na 5 jaar tegengeworpen krijgen dat zijn merkrechten zijn vervallen omdat het geregistreerde merk niet is gebruikt. En dat gebeurde in de Q8-zaak. De rechten op de geregistreerde Q van Duckham waren volgens de rechter vervallen en Q8 kroop door het oog van de naald.

In dit soort zaken kan juist een merkenbureau een cruciale adviserende rol spelen. Hoe zorg je er als bedrijf voor dat je rechten in stand blijven? Hoe ga je om met het bewaren van bewijzen van gebruik van je merk? Is het wellicht raadzaam om, voordat je de aanval kiest, een nieuw merkdepot te verrichten? Stuk voor stuk onderwerpen waar een merkenbureau als Zacco een adviserende rol kan spelen.